Cela crée un espace colorimétrique qui couvre non seulement l'espace colorimétrique cinématographique DCI P3 avec une sortie de lumière complète, mais qui atteint également environ 90 % de la norme BT2020. En outre, le laser supplémentaire réduit considérablement le "speckle" (scintillement) gênant par rapport aux autres modèles RVB de cette comparaison LaserTV, ce qui signifie qu'en pratique, il n'est perceptible qu'avec un contenu RVB sur toute la surface.

Outre le système de couleurs complexe, le VAVA Chroma brille également par le contraste natif le plus élevé de tous les participants à ce test LaserTV : Le contraste natif de 3200:1 garantit une bonne valeur de noir et, surtout, un contraste élevé dans l'image pour les contenus HDR avec des reflets. Une puissance lumineuse de 2200 lumens avec la bonne température de couleur et une bonne netteté, y compris le calcul inter-images, complètent le spectre des très bonnes performances. Le Chroma est à son meilleur lorsqu'il s'agit de films et de matériel de série en particulier, ce qui en fait une véritable machine à films. 

En termes de fonctionnalités et de fonctionnement, le VAVA Chroma est plutôt conventionnel : il offre des approches d'un système d'exploitation Android intelligent avec des applications, mais celles-ci sont mal optimisées et les performances sont donc inférieures au niveau des systèmes spécialisés / optimisés tels que LG, Samsung ou Hisense. Nous recommandons l'utilisation d'une clé FireTV externe d'Amazon ou d'Apple TV.

Le VAVA n'a pas non plus de tuner TV. En fait, chaque euro a été investi dans la performance de l'image et, de notre point de vue, il s'agit d'une approche particulièrement réussie que l'on ne retrouve dans aucun autre appareil de la comparaison LaserTV.

+ Très bonne coloration pour chaque matériau d'image

+ Meilleur contraste natif de tous les téléviseurs laser comparés

+ l'un des rares appareils compatibles 3D sur le marché 

- Une interface pas vraiment intelligente

- Une distance assez importante par rapport au mur

Non seulement le Vivo Mini ressemble à un Vivo "mince" de l'extérieur, mais le modèle semble également un peu plus simple en termes de technologie : la source de lumière laser RVB a cédé la place à un hybride laser/phosphore conventionnel, la puce DLP de 4 mégapixels a été remplacée par une puce FullHD + 4x pixel shift remplacé. Néanmoins, un nombre impressionnant d'éléments ont été repris du "grand" sans aucun compromis : Entrées HDMI conformes à la norme 2.1 avec prise en charge polyvalente des jeux, système d'exploitation WebOS Smart de dernière génération, etc. etc. En termes d'équipement, le Vivo mini est un LaserTV tout aussi polyvalent que son grand frère. Vous devez seulement prévoir un peu plus de distance lors de l'installation, mais avec une profondeur totale de 55 cm et un écran de 100 pouces, le Vivo Mini est également un modèle peu encombrant et se sent à l'aise sur presque n'importe quel tableau bas.

En termes de qualité d'image, le Vivo Mini montre une performance solide sans faiblesses majeures : 2500 lumens avec une bonne coloration, une très bonne netteté avec le calcul inter-image, l'espace de couleur SDR étendu, qui peut également montrer du matériel de cinéma bien. Nous aurions espéré un peu plus au niveau du contraste, avec 2000:1 sans gradation commutable, il est seulement dans le champ moyen inférieur. 

+ Dimensions compactes, polyvalent

+ Système intelligent étendu avec optimisation des jeux

- Pas de tuners TV

- L'espace couleur n'est pas conforme à la norme DCI P3

L'affichage de l'image se concentre sur les couleurs, Hisense promet une couverture BT2020 complète. Nos mesures le prouvent, en effet le PX1 Pro est dans la même classe qu'un Samsung The Premiere ou un Hisense L9G. De plus, les profils de couleurs du PX1 Pro sont encore mieux adaptés aux œuvres, de sorte qu'il peut également très bien s'adapter aux longs métrages SDR ou DCI P3.

Mais la source lumineuse RVB a aussi ses effets secondaires : un fort scintillement dans les zones homogènes et des franges de couleur lors des transitions à fort contraste perturbent quelque peu l'impression visuelle, même si la netteté de l'image, y compris le calcul inter-images, peut être qualifiée de bonne dans l'ensemble. La plage dynamique pourrait également être un peu plus élevée, avec 1400:1 la valeur du noir semble plutôt grisâtre dans les scènes sombres. La luminosité, en revanche, est décente avec 2200:1 lumen et de bonnes couleurs. 

La reproduction sonore présente une bonne tridimensionnalité, mais elle est un peu faible et un peu étouffée dans les basses profondes. L'expérience acoustique est à peu près équivalente à celle d'une barre de son d'entrée de gamme bon marché.

+ Laser RVB avec 100% de couverture BT2020

+ prix / rupture de performance

- Contraste limité

- Artéfacts laser (paillettes / franges de couleur)

Sa source de lumière laser RVB lui permet d'avoir une superbe couverture des couleurs de toutes les normes, de SDR / BT709, à UHD Premium avec l'espace colorimétrique cinématographique DCI P3, à BT2020, qui couvre presque toutes les nuances de couleurs visibles par l'homme. Le Samsung affiche les deux derniers standards de manière excellente, mais le matériel TV / série conventionnel apparaît peu naturel et sursaturé en rouge dans de nombreuses zones. Seul un étalonnage complexe par un spécialiste peut être utile dans ce cas. Comme les trois autres téléviseurs laser RVB, le Samsung affiche également de fortes paillettes (speckle) et des franges de couleur. Grâce à la puce DLP de 4 mégapixels, sa netteté est toujours excellente et avec un bon calcul inter-images même lorsqu'il est en mouvement. Sa luminosité est très bonne avec 2700 lumens réels, mais avec un contraste natif de 2200:1, il n'est que dans la moyenne.

En ce qui concerne l'installation et l'équipement, l'expérience du plus grand fabricant de téléviseurs au monde est évidente : seulement 52 cm de profondeur avec un écran de 100 pouces, un triple tuner avec lecteur SmartCard et le système d'exploitation intelligent "Tizen" avec toutes les applications de streaming pertinentes. Le Samsung est à tous égards l'égal d'un téléviseur classique.

+ Laser RVB avec 100% de couverture BT2020

+ Haute résolution des détails grâce aux grandes puces DMD de 4 millions de pixels

- Contraste limité

- Artéfacts laser (paillettes / franges de couleur)

A 63 cm, la distance est assez grande, mais elle peut être atteinte avec la plupart des lowboards. Comme tous les LaserTV de Hisense, à l'exception du PX-1 Pro, il n'y a pas non plus de réglage de la netteté sur le L9G, vous devez choisir l'un des écrans proposés lors de l'achat, mais il est inclus dans la livraison sans frais supplémentaires. Toutes ces propriétés s'appliquent également au petit frère L5F, la différence entre les deux modèles réside principalement dans le moteur de lumière, plus précisément dans la source de lumière. Alors que le L5F est un téléviseur laser/phosphore conventionnel, le L9G est équipé de véritables lasers RVB, ce qui permet d'obtenir une gamme de couleurs beaucoup plus large que la norme BT2020.

Ceci est particulièrement évident dans les longs métrages UHD premium, où le L5F avec son espace colorimétrique BT709 légèrement élargi apparaît sensiblement plus pâle et également verdâtre, de sorte qu'un étalonnage approfondi est recommandé. Le L9G, en revanche, brille dans des couleurs magnifiques que vous n'avez jamais vues sur un téléviseur : un vert riche, un rouge profond, il n'y a aucune nuance de couleur qu'il ne puisse produire. Le L9G est également un peu en avance sur la luminosité calibrée avec 2700 lumens et est l'un des plus lumineux de la zone de test.

+ Triple tuner & real smart surface

+ Couleurs RVB exceptionnelles avec l'espace colorimétrique BT2020

- Pas de contrôle de la mise au point optique

- Contraste limité

Comme beaucoup d'autres fabricants, Viewsonic utilise le système d'exploitation Android, une tendance qui semble se dessiner, comme pour les téléphones portables. Dans le cas du Viewsonic, l'implémentation est plutôt réussie, même si les applications pour le streaming fonctionnent de manière plutôt rudimentaire. Les solutions externes telles que FireTV ou Apple TV sont toutefois plus avantageuses. Avec une profondeur totale de 59 cm et un écran de 100 pouces, le X2000 peut être placé sur la plupart des tableaux bas.

La qualité de l'image est toujours solide : grâce à son rapport de contraste de 2700:1 avec des couleurs calibrées, le Viewsonic est à la pointe en termes de vivacité d'image. En ce qui concerne la luminosité, elle est toutefois un peu limitée à 2200 lumens et ne supporte donc pas la lumière du soleil. En termes de couleurs, il fait bonne figure, avec une couverture complète de l'espace colorimétrique SDR et un espace colorimétrique légèrement élargi pour les films de cinéma HDR. Son objectif permet une bonne netteté avec seulement une petite chute vers les coins, le calcul inter-images fonctionne agréablement subtilement, sans artefacts.

+ Une qualité sonore impressionnante grâce à Harman Kardon

+ Qualité d'image solide

- Pas de couverture de l'espace colorimétrique DCI P3

- Une puissance lumineuse limitée

Avec une distance au mur / bord avant de 65 cm, il a besoin de beaucoup plus de profondeur que son grand frère et n'est qu'au bas de l'échelle en termes d'installation. Avec un triple tuner, une interface intelligente "Tizen", une bonne finition et un design attrayant, il remplace complètement un téléviseur conventionnel si nécessaire et laisse derrière lui de nombreux autres acteurs du secteur. 

Les résultats typiques de LaserTV sont atteints en termes de qualité d'image, sans faiblesses majeures, mais aussi sans points forts : 2200 lumens avec de bonnes couleurs, un espace colorimétrique légèrement étendu pour les films DCI P3, une bonne netteté avec un calcul inter-images. En termes de contraste, il fonctionne nativement avec 1500:1 et est l'un des rares à disposer d'une gradation dynamique, mais seulement avec une calibration complexe du mode correspondant. Il est dommage que le LSP7T ne soit guère vendu de cette manière en raison de l'absence d'un concept de commerce spécialisé. 

En termes de technologie du son, le Samsung peut également remplacer un téléviseur classique, mais ne se distingue pas particulièrement sur le plan acoustique dans notre comparaison XXL. 

+ Interface intelligente complète

+ Triple Tuner

- Espace couleur SDR uniquement

- Faible contraste natif

De l'extérieur, sa finition et sa simplicité, qui s'adaptent à toutes les ambiances de salon, sont convaincantes. C'est l'un des rares modèles disponibles en noir ou en blanc. Cependant, selon les normes actuelles, son équipement est un peu simple : pas de système d'exploitation intelligent, pas de tuner TV. Une fois installé, il nécessite une profondeur totale de 60 cm pour une taille d'image de 100 pouces, ce qui permet de le placer sur la plupart des tableaux bas standard.

En termes de technologie de l'image, le secret de son succès réside dans le mode de couleur uniforme avec un espace colorimétrique légèrement élargi, ce qui fait que le Vava 4K semble un peu plus fort en couleur sans que les couleurs du visage ne paraissent artificielles. Son image est plus attrayante, surtout dans les conditions restantes. Il se mêle également aux meilleurs appareils en termes de dynamique d'image avec un contraste natif de 3000:1 et sa luminosité de 2300 lumens avec de bonnes couleurs est également suffisante. En termes de netteté, en revanche, on remarque son âge : il perd un peu de sa netteté sur les bords et son traitement du signal se fait sans calcul inter-images, convertissant les longs métrages à 60 Hz. Pour les programmes télévisés, un commutateur manuel à 50 Hz permet d'éviter les saccades.

+ Une qualité sonore impressionnante grâce à Harman Kardon

+ Couleurs vives et attrayantes avec un très bon contraste 

- Pas de calcul d'inter-trame

- Système d'exploitation quelque peu désuet

Tout d'abord, les similitudes : Les Optomas sont les plus grands téléviseurs laser de ce test, ils ont donc besoin d'un tableau bas de taille correspondante. En même temps, ils nécessitent la plus grande profondeur totale de 67,5 cm avec un écran de 100 pouces, ce qui n'est plus d'actualité. Tous deux ne disposent pas non plus d'un système d'exploitation intelligent, mais le D2 peut au moins être acheté en version intelligente pour 100 euros supplémentaires, mais nous recommandons FireTV ou AppleTV car ils sont mieux optimisés. 

En termes de luminosité, le UHZ65UST est l'un des plus lumineux de ce comparatif LaserTV. Avec 2700 lumens et de bonnes couleurs, il convient sans aucun doute à une utilisation en plein jour (à condition d'avoir l'écran adéquat). L'UHZ65UST dispose d'un puissant calcul inter-images qui s'adapte bien à la plupart des contenus. Des artefacts peuvent se glisser dans les images plus complexes. En revanche, il fonctionne nativement avec une plage dynamique de 1500:1, qui peut être étendue à près de 7000:1 par gradation. Il en résulte un niveau de noir très attrayant, même dans les scènes de films sombres. L'espace colorimétrique couvre SDR / 709 et est légèrement étendu pour les films UHD premium. 

+ Châssis extrêmement silencieux

+ Rendement lumineux élevé

+ Capacité 3D

- Pas de couverture de l'espace colorimétrique DCI P3

- Grande distance requise entre les murs

Avec 4000 lumens, l'Epson LS800 est également le téléviseur laser le plus lumineux de ce comparatif, du moins sur le papier. Nous avons effectué des mesures et, en mode "Dynamic", le LS800 a effectivement atteint la marque, mais seulement avec une forte dominante verte. Si la coloration est correcte, environ 40 % sont perdus et il reste 2200 lumens, de sorte que le "filet" Epson ne se retrouve qu'au milieu du terrain. Le contraste natif chute également de 2000:1 à 1100:1, la valeur la plus basse parmi tous les participants. Après tout, le LS800 dispose d'une gradation dynamique qui "booste" le contraste à environ 4000:1, mais le résultat final est que la valeur du noir reste décevante dans les scènes de films sombres.

L'espace colorimétrique est limité à SDR/BT709, de sorte que les émissions télévisées présentent des couleurs adéquates, mais les films UHD sont un peu trop pâles. La netteté et le calcul inter-images sont d'un bon niveau, mais le contraste plus faible des pixels de la technologie LCD rend l'image du LS800 plus douce que celle de la concurrence DLP, une question de goût.

Une fois installé, l'Epson est excellent et ne nécessite qu'une profondeur totale de 52,5 cm.

+ Très faible distance par rapport au mur

+ Luminosité maximale élevée

- Faible contraste natif

- Forte perte de lumière due à l'étalonnage

Avec 63 cm, la distance est assez importante, mais elle peut être atteinte avec la plupart des lowboards. Comme tous les LaserTV de Hisense, il n'y a pas non plus de contrôle de la mise au point sur le L5F, vous devez choisir l'un des écrans proposés lors de l'achat, qui est inclus dans la livraison sans frais supplémentaires. Toutes ces caractéristiques s'appliquent également à son grand frère L9G, la différence entre les deux modèles réside principalement dans le moteur d'éclairage, plus précisément dans la source lumineuse. Alors que le L5F est un LaserTV laser/phosphore conventionnel, le L9G est équipé de véritables lasers RVB, ce qui permet d'élargir considérablement l'espace colorimétrique.

Ceci est particulièrement évident dans les longs métrages UHD premium, où le L5F avec son espace colorimétrique BT709 légèrement élargi apparaît sensiblement plus pâle et également verdâtre, de sorte qu'un étalonnage approfondi est recommandé. Le L9G, en revanche, brille dans des couleurs magnifiques que vous n'avez jamais vues sur un téléviseur : un vert riche, un rouge profond, il n'y a aucune nuance de couleur qu'il ne puisse produire. Le L9G est également un peu en avance sur la luminosité calibrée avec 2700 lumens et est l'un des plus lumineux de la zone de test.

+ Triple tuner et véritable interface intelligente

+ Nombreuses connexions

- ventilateur audible en fonctionnement

- Pas de contrôle de la mise au point optique

- Contraste limité

Mais la taille a aussi des avantages : Le Xgimi Aura offre beaucoup d'espace de résonance, ce qui permet au système audio Harman Kardon intégré de donner le meilleur de lui-même. Avec les Vava LaserTV, l'Aura4K prend facilement la tête, une barre de son séparée n'est absolument pas nécessaire.

La qualité d'image, en revanche, est plutôt médiocre : 2000 lumens avec de bonnes couleurs, une bonne netteté incluant le calcul inter-images et un espace colorimétrique adapté au SDR / BT709 sans extensions pour les longs métrages / UHD Premium. Son contraste natif de 30001:1 est supérieur à la moyenne. Dans l'ensemble, nous n'avons pas pu identifier de faiblesses majeures.

En ce qui concerne le fonctionnement, nous retrouvons un système Android, qui se répand de plus en plus parmi les LaserTVs de Chine. Comme pour les autres LaserTV de ce test, il est fonctionnel, mais pas parfaitement optimisé pour le projecteur... les fabricants de téléviseurs bien connus tels que LG, Hisense et Samsung peuvent faire beaucoup mieux !

+ Une qualité sonore impressionnante grâce à Harman Kardon

+ Contraste élevé

- Pas de couverture de l'espace colorimétrique DCI P3

- grande distance par rapport au mur

En même temps, ils exigent la plus grande profondeur totale de 67,5 cm avec un écran de 100 pouces, ce qui n'est plus d'actualité.

Les deux ne disposent pas non plus d'un système d'exploitation intelligent, mais avec la D2 vous pouvez au moins l'acheter en version intelligente pour 100 € supplémentaires, mais nous recommandons la FireTV ou l'AppleTV parce qu'elles sont mieux optimisées. 

En termes de luminosité, le UHZ65UST est l'un des plus lumineux, avec 2700 lumens et de bonnes couleurs, il est sans aucun doute adapté à la lumière du jour (en supposant que l'écran soit approprié). Malheureusement, cette luminosité a été réduite avec le D2 pour économiser des coûts, le D2 atteint 2200 lumens et ne se situe donc que dans le milieu de gamme. Le traitement du signal a également été réduit : alors que l'UHZ65UST fait appel à son propre calcul inter-images puissant, le D2 en est totalement dépourvu. Dans les autres disciplines, en revanche, rien n'a changé : ils travaillent nativement avec une plage dynamique de 1500:1, qui peut être étendue à près de 7000:1 par gradation. Il en résulte un niveau de noir très attrayant, même dans les scènes de films sombres. L'espace colorimétrique couvre SDR / 709 et est légèrement étendu pour les films UHD premium. 

+ Châssis extrêmement silencieux

+ Capacité 3D

+ prix avantageux

- Pas de calcul d'inter-trame

- Pas de couverture de l'espace colorimétrique DCI P3

- son très fin

Fidélité parfaite des couleurs, comme l'ont voulu les cinéastes, véritable reproduction 24p. Bon contraste (1500:1 en mode natif, 7000:1 en mode dynamique), luminosité élevée (2800 lumens avec de bonnes couleurs), calcul inter-images, filtre de couleur DCI spécial, etc. etc. En termes de technologie de l'image, beaucoup de choses parlent en faveur du BenQ V6000. 

Le design du V6000 n'est pas en reste : une finition de haute qualité, une belle optique et une plaque de protection automatique qui se referme lorsqu'il n'est pas utilisé et qui protège l'unité optique de la poussière et des influences extérieures. 

Le V6000 est le seul LaserTV qui ne dispose d'aucune correction géométrique, seule une correction trapézoïdale typique du beamer est disponible, mais cela n'est pas suffisant dans la plupart des cas, car un LaserTV ne peut presque jamais être parfaitement aligné mécaniquement. Il s'agit en fait d'un critère d'OC qui empêche le succès de l'appareil. En termes de streaming et de fonctionnement, le V6000 s'appuie également exclusivement sur des lecteurs externes, il se comporte comme un simple moniteur.

La ventilation est étonnamment silencieuse, mais elle est noyée dans un sifflement clairement audible, qui peut être perçu comme gênant dans la pratique. Le reste de l'équipement est plutôt économique, avec un système d'exploitation Smart rudimentaire et un simple boîtier en plastique. 

La qualité d'image n'est pas surprenante : avec 1500 lumens et de bonnes couleurs, c'est la plus sombre sur le terrain et elle nécessite des conditions d'éclairage contrôlées, mais elle semble ensuite suffisamment "lumineuse". La netteté est bonne, mais diminue un peu vers les bords, le calcul inter-images est utilisable, mais pas exempt d'erreurs. Le critère KO absolu est l'absence de compatibilité 50Hz : Le Mi4K convertit toujours la fréquence d'images en interne à 60Hz, ce qui entraîne des saccades gênantes pendant les retransmissions sportives et les émissions télévisées. L'affichage des couleurs est principalement optimisé pour le contenu SDR, il n'y a pas d'espace colorimétrique étendu pour les longs métrages DCI-P3, et aucun ajustement ne peut être effectué en raison de l'absence de gestion des couleurs. Le rapport de contraste est vraiment excellent à 2700:1 avec une bonne reproduction des couleurs. 

+ Très compact

+ Prix bas

- Faible luminosité

- Lecture à 50 Hz uniquement avec saccades

- sifflement gênant